Uma publicação da ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, sobre a Venezuela provocou forte reação nas redes sociais neste fim de semana e expôs uma contradição que acompanha sua trajetória política recente.

Em texto divulgado em suas redes, a ministra afirmou que “princípios e valores não podem ser relativizados” e condenou a ação militar norte-americana que resultou na prisão de Nicolás Maduro. Segundo Marina, a defesa da democracia e dos direitos humanos não pode ocorrer por meio da força, da violação da soberania ou da lógica do “mais forte”. Ela também defendeu o diálogo, o multilateralismo e a atuação da ONU como caminhos legítimos para a superação da crise venezuelana.

A reação foi imediata. E dura.

Nos comentários, internautas questionaram a legitimidade do discurso, apontando o contraste entre a defesa abstrata da soberania e a realidade vivida por milhões de venezuelanos que deixaram o país fugindo da fome, da repressão e do colapso econômico. “O país não foi atacado, foi libertado”, escreveu um usuário. Outros perguntaram se a ministra já viveu sob o regime chavista ou se conhece, de perto, a situação enfrentada por venezuelanos que hoje vivem no Brasil.

“Eu não entendo esse discurso de defesa da democracia apoiando um cara que fraudou eleições e prendeu opositores”, comentou outro internauta. Houve também quem fosse direto: “Você mora lá? Viveu sob o governo dele? O povo está comemorando”.

As críticas não ficaram restritas à política internacional. Parte dos comentários mirou a própria trajetória política da ministra. Expressões como “socialismo ao povo, capitalismo pra mim” apareceram em referência ao contraste entre o discurso histórico de Marina e sua vida fora da Amazônia.

Marina Silva construiu sua imagem política no Acre, a partir da defesa da floresta amazônica e de comunidades tradicionais. No entanto, nas eleições de 2022, optou por disputar e venceu o mandato de deputada federal por São Paulo, pelo partido Rede Sustentabilidade, maior colégio eleitoral do país. A decisão foi vista por críticos como estratégica, diante do risco de derrota caso concorresse novamente pelo Acre.

Esse contraste voltou a ser lembrado nas reações à publicação: uma ministra que defende a Amazônia intocada, mas vive na maior metrópole da América Latina; que fala em nome de povos afetados por regimes autoritários, mas é confrontada por relatos de quem sofreu diretamente os efeitos do chavismo.

Nos comentários, o tom predominante foi de reprovação, com questionamentos diretos sobre a legitimidade do discurso da ministra diante da realidade relatada por venezuelanos que deixaram o país. Até o momento, a publicação reúne cerca de 1,2 mil comentários, a maioria em crítica ao posicionamento adotado.